¿Por qué en España los informáticos tienen sueldos tan bajos? Aquí están las razones
Por un lado… “vertiginoso ascenso de las ofertas de empleo TIC en 2011”. “Los informáticos no entienden de paro”. “Los titulados en ingeniería informática rozan la plena ocupación”. Y así sucesivamente. Y, por otro… en 2011 vuelve a bajar el número de matriculas universitarias, situándose en el menor en 13 años.
Si hay una demanda tan grande de puestos para ingenieros informáticos, y cada vez hay menos ingenieros informáticos… ¿cómo pueden estar tan bajos los sueldos?
Os dejo mi teoría…
Ni se ofertan tantos puestos, ni hay tan pocos “informáticos”
Una de las teorías económicas básicas es la de la oferta y la demanda que dice, entre otros, que cuando la demanda (en nuestro caso la demanda de informáticos por parte de las empresas) es superior la oferta (el número de informáticos disponibles en el mercado de trabajo), el precio (el salario) tiende a aumentar.
Y si lo anterior no se cumple, como es el caso, donde los salarios no se están disparando tan estrepitosamente como las ofertas de empleo, solo puede ser por dos razones…
a) Realmente la oferta, el número de “informáticos” disponibles para ocupar un puesto de trabajo… no es tan baja como nos creemos.
b) Porque realmente la demanda, el número de ofertas de trabajo… no es tan alto como nos creemos.
Yo creo que en España se dan ambas. Explico porque…
a) – Realmente la oferta, el número de “informáticos” disponibles para ocupar un puesto de trabajo… no es tan baja como nos creemos.
Esto tiene una explicación fácil: el aparentemente alto número de ofertas de trabajo no son sólo para los ingenieros en informática, son para “los ingenieros en informática + “casi cualquier otra titulación” + “formación profesional”.
Así que, aunque realmente haya pocos ingenieros en informática, los puestos de trabajo que no cubren los ingenieros en informática los acaban cubriendo profesionales de otras titulaciones.
Y aunque los titulados en ingeniería informática tengan plena ocupación o empleo, aunque hubiese más puestos de empleo ofertados que número de ingenieros en informática disponibles, esto no provoca que las empresas compitan por los ingenieros en informática, si no que las empresas lo que hacen es ocupar estos puestos con profesionales de otras titulaciones.
Además, esto queda muy camuflado en las noticias sobre lo bien que le va al sector, donde constantemente se confunden términos como “informático” e “ingeniero en informática”. En uno de estos artículos generalistas que hablan del pleno empleo en informática se pueden leer cosas como “Ingenieros de nuevas tecnologías son los más demandados” ¿alguien sabe exactamente qué es un ingeniero de nuevas tecnologías?
Habrá, en este punto, aun quien incluso ingenuamente se pregunte…
a.1) – “¿Pero cómo? ¿Es que cualquier titulación puede ocupar el puesto de un ingeniero en informática? ¿Cómo puede ser?”
Para explicarlo brevemente déjame hacer una “radiografía” muy resumida de cómo es el sector TI en España, que se caracteriza por los siguientes:
i. Hay una gran separación Universidad – empresa, que provoca que los ingenieros recién licenciados no estén preparados para las verdaderas necesidades de la empresa. Lo que provoca que, al competir por un puesto de trabajo, los ingenieros en informática no tengan una gran ventaja competitiva y diferenciación frente a otras titulaciones (telecomunicaciones, industriales, etc.).
ii. La mayoría (no todas) de las empresas TI en España compiten entre ellas por coste no por calidad, es decir, el proyecto se lo lleva el que menos cobra, y no el que oferta más calidad, o mejores perfiles profesionales (échale un vistazo a este post). A menor precio de venta de proyectos… menos margen para sueldos, y como realmente tener buenos perfiles no es diferenciador (y a los clientes no les preocupa mucho) se contratan ingenieros informáticos baratos o se contratan otros perfiles.
iii. El sector es principalmente de servicios (no de productos). Es decir, se compran horas, o “body shopping” (es decir, cesión de personas al cliente, siendo el cliente quien los gestiona). En cualquier caso no es un modelo de inversiones importantes a medio – largo plazo, no es un modelo en el que se quiera crear el mejor software para en un futuro venderlo y obtener rentabilidad. Es un modelo en el que se quieren cubrir necesidades a corto plazo. Y en este modelo no se quiere el mejor desarrollo, y para ello los mejores profesionales, si no terminar el trabajo cuanto antes.
iv. No existe ninguna regulación, es decir, que aún siendo críticios ciertos sistemas informáticos, cualquier profesión puede trabajar en ellos.
Cualquiera de los 4 anteriores nos lleva a que se requiere “gente” frente a “gente bien cualificada”.
b) – Porque realmente la demanda, el número de ofertas de trabajo, no es tan alto como creemos.
Ojo que “número de ofertas de trabajo” no es igual a “número de puestos de trabajo disponibles”. Aunque el subconsciente tienda a igualarlos.
Normalmente, en nuestro sector, muy de “boddy shopping” y servicios, sucede que una empresa cliente requiere un perfil profesional, se lo pide a varias consultoras, y si estas no tienen a nadie disponible sacan cada una de ellas una oferta de trabajo. Por tanto, no es raro que para realmente un único puesto de trabajo te encuentres con 4 o 5 ofertas de trabajo, correspondientes, cada una de ellas, a 4 o 5 empresas consultoras.
Enlazando con el punto anterior, de esas 4 o 5 empresas consultoras, normalmente, se llevará el proyecto quién presente un menor precio.
3 – Un tercer factor
Quedaría por hablar de un tercer punto. En otras profesiones, como por ejemplo las profesiones relacionadas con temas económicos, ocurre que teniendo quizás una peor relación oferta / demanda que la nuestra cobran más ¿por qué?
Los problemas que tiene nuestro sector, derivados como vimos de que (1) hay una gran separación Universidad – empresa, (2) las empresas TI en España compiten entre ellas por coste no por calidad y de que (3) el sector es principalmente de servicios (no de productos), han provocado que los ingenieros en informática ocupen puestos muy bajos en el organigrama, y todos sabemos que en la empresa española rara vez se rompe la regla de que a más nivel en el organigrama mayor sueldo (y viceversa).
Y los “informáticos” ocupan puestos bajos en los organigramas porque:
- La mayoría de los puestos de trabajo son de programación y soporte. Puestos que aun siendo muy valorados en otros países, de gran complejidad y preparación, erróneamente en España son asociados con la parte baja de la jerarquía empresarial.
- Aunque en TI se necesitan puestos de gestión, y dirección, estos puestos los acaban ocupando perfiles no ingenieros en informática. De nuevo, la separación Universidad empresa tiene aquí un papel fundamental, ya que la Universidad no crea perfiles preparados para la gerencia o para puestos no técnicos. Y esto se une a los pocos requisitos técnicos que ponen las empresas para ocupar estos puestos.
Conclusiones
Raramente se podrán incrementar los salarios si las empresas del sector no son potentes, y si las Universidades no preparan muy bien a los ingenieros informáticos (en labores de gestión y en acercarlos a la realidad empresarial).
Y nótese que esto es un caso particular que ocurre en España, en otros países el sector no se comporta igual. Por ejemplo, puedo contaros de cerca el caso de Chile, ya que hace poco estuve allí en un foro en el que se trataba este problema, y allí, al igual que en España, hay alta demanda de puestos para informáticos y un descenso en la matriculación… pero se han disparado los salarios.
108 Respuestas to “¿Por qué en España los informáticos tienen sueldos tan bajos? Aquí están las razones”
Trackbacks/Pingbacks
- ¿Por qué en España los informáticos tienen sueldos tan bajos? Aquí están las razones | maribelrodriguezfern - [...] » noticia original [...]
- ¿Y cómo les fue a las consultoras de TI españolas en 2011? - Javier Garzás, sobre calidad software y otros temas relacionados - [...] - Según cita explícitamente el informe “el sector sigue siendo una fuente de empleos de calidad” (quizá no debiera, ...
- Por qué hay países en que los informáticos cobran mucho y en otros tan poco - Javier Garzás, sobre calidad software y otros temas relacionados - [...] despiertan bastante interés (valga de ejemplo la imagen de abajo, con las visitas al post sobre ¿Por qué en ...
- Sobre mi charla en Bogotá en Colombia 3.0. Y sobre la importante apuesta de Colombia por la tecnología - Javier Garzás, sobre calidad software y otros temas relacionados - [...] Vuelvo contento, y gratamente sorprendido por el nivel de ponencias y de la organización. Y porque el evento es ...
- Por qué no gusta ser ingeniero informático en España: Un PowerPoint con las razones - Javier Garzás, sobre calidad software y otros temas relacionados - [...] informáticos hoy olvidando otros factores que rodean a ese dato (lo que hablamos cuando aquello de ¿por qué en ...
- Acciones para combatir el overtime (I) « Toni Dorta - [...] en el sector tecnológico en nuestro país, por motivos como los que menciona Javier Garzas en este post suyo… pero ...
Creo que los has dejado bien claro, un arquitecto no tiene porque saber poner ladrillos, ni hacer hormigón.
Siempre me río cuando me dicen ¿no sabes usar Excel? ¡¡menudo informático¡¡
MIENTRAS NO TENGA LA GENTE CLARA LO QUE ES CADA COSA Y PARA QUE ES… es excusado DIALOGAR AL RESPECTO. Cuando tengáis claro que es un ingeniero informático y cuales son sus funciones podemos seguir. Ello no quita que esté trabajando de cajero del super de la esquina, pero eso no implica que un cajero sea ing. informático.
Vamos a ver. El problema es que la mayoría de los puestos de trabajo que se ofertan en el sector, un 95%, pueden ser desempeñados por cualquier persona porque no son puestos de ingeniería informática. Es así de sencillo. Claro que no se les puede decir nada a los intrusos porque están perfectamente preparados para trabajar en ese puesto porque no hace falta ningún conocimiento de ingeniería. Pero el problema es que se continua poniendo en los medios que hacen falta más ingenieros en informática cuando es una soberana mentira. Leches, si consigo un ingeniero por el precio de un técnico, de coña. Y a decir que la carrera no vale para nada que así no pago un duro por el tipo.
“Mi formacion es economica, adinistracion y gestion de recursos, mis conocimientos tecnicos son basicos, pero suficientes para enlazar las necesidades (y presupuesto) de mi organizacion con la oferta del mercado.”
Gente que no tiene ni puta idea de lo que habla (entrevistadores) me la he encontrado en entrevistas de trabajo en infinidad de ocasiones y así de marrones en los que se meten
.
“Primera regla: escoger un buen gerente, jefe de equipo, o se llame como se llame. No se puede dejar un proyecto en manos de los tecnicos por buenos que sean.”
Normalmente el gerente, jefe de equipo, etc, tiene que ser un técnico sino jodido estás y te vas a ver. No un friki, sino un ingeniero. Si pones un tonto que no sabe de que va o pones a un friki o al amigo de… que me han dicho que hay que ponerlo porque es familiar o viene recomendado por…, vas jodido
.
“Segunda regla: la calidad que se quiere no siempre es la excelente, con mas frecuencia lo que se necesita es un acertado equilibrio entre calidad, coste y tiempo. Mil veces he tratado este tema con tecnicos y rara vez lo han entendido, siempre la excelencia por bandera cuando, lamentablemente, la realidad habitualmente no la permite.”
Normalmente un friki no lo va a entender, el resto lo entenderán sin problemas. El problema es que ya se ve que lo que se busca es hacer un churro, rápido y barato, pero que cuele y luego al que le toque el churro que se apañe que le cobramos también el mantenimiento
. Como va a ser una administración, no hay problema, que tienen dinero todo el que haga falta 
.
“Tercera regal: mejor untecnico mediocre que entienda mi negocio, que uno excelente al que tenga que explicarselo. He visto fracasos garrafales por perfiles tecnicos empeñados en hacer las cosas como deberian, segun estricto criterio tecnico, hacerse, en lugar de hacerlas como las necesita el negocio.”.
Otra vez con el friki y otra vez con que como lo que hay que hacer es un churro pues vale cualquiera que sepa hacer churros
.
“Y finalmente, precio segun experiencia, merito y capacidad. Las titulaciones no aportan valor per se. No entro en si ayudan o no, mas o menos, a conseguirmlo anterior, pero a la hora de contratar un proyecto, sinceramente, les presto poca o nula atencion; no me importa si el equipo de trabajo es de doctores, de ingenieros o de freakis, me importa la capacidad para ejecutar el proyecto en tiempo y forma y segun las necesidadaes de mi organizacion.”
Pues si la titulación no aporta nada, pues ya sabes, ahora tienes peones de albañil todos los que quieras que con la crisis del ladrillo es lo que abundan. Los pones delante de una pantalla y a teclear el churro
.
Tu no tienes ni idea de lo que estás hablando, y queda claro tu desprecio por el sector cuando llamas frikis a técnicos que seguramente te habrán intentado explicar un millón de veces por qué como tu dices no se puede. Yo he trabajado desarrollando algoritmos de inteligencia artificial, al igual que cálculo complejo y si te crees que un técnico o un friki cómo tu dices tiene la capacidad y conocimientos de trabajar en ello vas dado. Menos todavía alquien de una carrera que no tenga nada que ver. Se te ve el plumero. Probablemente hayas visto tanto fracaso por contratar a gente incapacitada. Cómo tu de incapacitados al menos
totalmente de acuerdo soy ingeniero informatico da pena el sector. Imbeciles y enchufados psicopatas al volante. Y asi va. Spain is diferent.
De verdad creeis que lo importante de la carrera son las asignaturas? Entonces dejadme deciros que no teneis ni idea. Lo importante de la carrera es la forma de pensar, de estructurar tu mente… Una vez tienes eso da igual la tecnologia que te pongan por delante tendras las herramientas para aprender de forma dinámica y minimizando la curva de apredizaje de manera considerable. A una persona de FP le sacas de su area y su curva de aprendizaje se dispara, pero en su area es un 10 seguro.
Lo veo día a día en mi trabajo no solo con gente de FP sino con diplomados.
El problema es que un individuo que pasa por programador junior, senior, analista programador junior, senior, etc… para subir su sueldo tiene que dejar de picar código, aunque sea un crack… cosa que no pasa en otros paises. En EEUU un programador puede cobrar tanto o mas que el jefe de proyecto, pero en españistan el rango salarial lo impide… simplemente aqui no se ha sabido entender el trabajo de un informatico y vamos 10 años por detras del resto.
“Lo importante de la carrera es la forma de pensar, de estructurar tu mente… Una vez tienes eso da igual la tecnologia que te pongan por delante tendras las herramientas para aprender de forma dinámica y minimizando la curva de apredizaje de manera considerable”
Si, claro. CristoFe o Carlos Jesús, chiu, chiu, chiu, te han dado la luz y te han estructurado el cerebelo ciclotímico con superpoderes para hacer programas de turbo velocidad, chiu, chiu, chiu. Oye a ver si compartes con nosotros un poco de tu estructura cerebral avanzada.
Caballero, tiene usted un problema mental bastante severo. Si no entiende algo quizá debería informarse en lugar de hacer el payaso con esos comentarios completamente fuera de lugar.
Empiece por buscar en la RAE lo que significan las palabras “abstracción” y “automatismo”. Luego entérese de lo más básico sobre procesos cognitivos (cualquier artículo de psicología o inteligencia artificial puede valer). Y luego lo básico sobre aprendizaje automático e ingeniería de software. Solamente lo básico. Quizá entonces entienda lo que es una “estructura mental” pero es normal que ahora mismo le suene a brujería.
Estoy seguro de que cuando usted madure comprenderá que mofarse de alguien porque no entiende algo que ha dicho es algo que se debería quedar en el parvulario.
Lo que no puede ser es que por ejemplo en Gijón – Asturias.. el plan de estudios era del año 2000, a ver si ahora con el grado lo hacen mejor y lo cambian cada 2 o 3 años..
Por mi experiencia, tengo el titulo de FP de “Desarrollo de Aplicaciones Informáticas” y también la “ingeniería técnica en Informática”, las únicas asignaturas de toda la carrera que merecieron la pena fue la de Ingeniería del Software, Diseño de bases de datos, Estructura de datos y Metodología de la Programación 2, el resto se las podían haber ahorrado… lo único para lo que sirven es para que sea imposible terminarla en 4 años..
Está muy mal pensado el plan de estudios en España..
En otros países mientras estás en la carrera te dan opción a que puedas certificarte y especializarte en lo que te interesa..
¿Certificarte en qué?. En España para trabajar en informática haciendo churros no te hace falta titulación ni certificado de nada. Además una certificación en una tecnología dentro de 5 años no te va a servir para nada porque habrá otra tecnología nueva. Te vas a gastar más dinero en certificados que lo que te van a pagar en la empresa por tu trabajo
. Dentro de unos años si vas con cuatro o cinco certificados en tecnologías obsoletas te van a mirar como a un bicho raro y vas a tener que quitarlos de tu curriculum porque sino vas a apestar a tío raro.
Un ciclo superior en Informática como el extinto ciclo de desarrolo de aplicaciones informáticas sigue siendo FP (Formación profesional) y a efectos de equiparación salarial o de categoría está considerado como un FP2 antiguo.
En cuanto al nivel, no hay comparación entre un ciclo superior y los dos primeros años de Ingeniería o Licenciatura como fué mi caso. Cuando yo estudié la carrera de informática, no sé como será ahora, al segundo mes en el primer curso ya nos mandaban prácticas sobre recursividad con uso de punteros en C. La carga horaria de la asignatura que incluia esos contenidos no pasaba de 3 horas semanales. En el ciclo superior de desarrollo existe (o más bien existia porque ya ese ciclo ha sido sustituido por otro similar) un módulo en primero de programación con una carga de 8 o 9 horas semanales y con esa carga horaria la recursividad y punteros se veia casi finalizando el curso. Como docente he vivido la experiencia de alumnado que ha comenzado a estudiar la carrera, no ha pasado del primer año, y viene a estudiar a FP. A esa gente se le nota incluso ese mínimo paso por la Ingeniería ya que ha adquirido unas capacidades que le hacen destacar sobre el resto que viene directamente de bachillerato. Parece difícil de creer pero sí, el paso por la Ingeniería te ‘moldea la cabeza’ de tal manera que me atrevería hasta decir que te convierten en una ‘máquina de matar’ donde al terminar consigues adquirir conocimiento mucho más rápido que una persona de FP y teóricamente puedes realizar aplicaciones para casi cualquier cosa. A ver si a algún titulado en desarrollo de aplicaciones informáticas le puedes pedir que en una fotografía te reconozca las caras que aparecen, o que en una fábrica de botellas de vidrio una cámara situada desde arriba sepa diferenciar que botellas están descascarilladas, o que te sepa interpretar las señales de un encefalograma, o que visualice una transformada rápida de Fourier para ver los rangos de frecuencia de una señal, o que te implemente cree una estructura de datos óptima para poder realizar búsquedas más eficaces, etc. Todas esas cosas las tiene que implementar alguien y ese alguien es el Ingeniero informático. A todo aquel que dice que las asignaturas de informática no sirven para nada es porque su idea de la Informática se queda en saber utilizar software y hardware ya desarrollado por Ingenieros que desafortunadamente son extranjeros. La ingeniería debe y está orientada a que cuando sales, tú puedas desarrollar tu propio sistema gestor de bases de datos, tú puedas crear un sistema operativo, tú puedas implementar tu propio protocolo de comunicaciones y en definitiva, poder desarrollar software con mayúsculas y no un simple software de gestión de facturas y contabilidad por poner un ejemplo.
Un saludo.
La Ingeniería en informática de debe preparar para desarrollar la INFORMÁTICA con mayúsculas. Es así como por ejemplo los médicos españoles han adquirido un gran nivel de cualificación. ¿Podemos comparar un médico cubano o venezolano con un médico español? Como se ha consegido que los médicos españoles sean mejores, pues por la exigencia de su plan de estudios. ¿Sabe lo mismo un Ingeniero en Informática Español que un ingeniero en computación venezolano? ¿Alguien ha visto comparado curriculums educativos de una ingeniería venezolana o colombiana con la española? A simple vista podría decirse que estas ingenierías son más cercanas a lo que se ve en la calle en el dia a dia, pero vete a proponerle cosas de cierto nivel para ver si son capaces de resolverlas.
Yo no me siento frustrado por haber estudiado la Ingeniería porque aunque al final no he terminado trabajando en un lugar donde se desarrolla la informática con mayúsculas, pude ver la Informática desde arriba y saber que fuí capaz de hacer casi cualquier cosa. Si comenzamos a quitar contenidos de los estudios universitarios lo que acabaremos haciendo es una FP3 en informática privando al pais de una élite informática que sólo sabrá utilizar lo que los demás hacen quedándonos relegados a unos simples usuarios de sistemas operativos o hardware diseñado por otros.
Un saludo.
vamos a ver… el tema del post era porqué los salarios de los informáticos son bajos y creo que hemos entrado en una guerra de ofensas entre titulados y no titulados, que no tiene nada que ver con el asunto original.
Aquí hay una confusión, ya que algunos suponen que tanto esfuerzo me ha costado la carrera = tanto me tienen que pagar. Y el mercado no funciona así. Esto no le pasa sólo a los informáticos, sinó a prácticamente todas las profesiones.
Hace unos años, un semianalfabeto podía hacerse millonario simplemente cobrando comisiones por la venta de pisos. La física cuántica es una especialidad muy difícil, pero seguro que los físicos cuánticos ganan menos dinero de media que los vendedores de pisos.
Esto es así por dos motivos. Primero, porque la sociedad dedica más dinero a consumir pisos que a consumir ciencia. Segundo, y esto es algo que desde las profesiones científicas o técnicas cuesta aceptar, las relaciones de poder son fundamentales. Por eso hay tanta gente que invierte miles de euros en un MBA: por el prestigio y la pasarela que supone eso hacia posiciones de poder. En un MBA te explican como funciona el dinero y como acceder a los puestos donde se controla el dinero. Nada de eso se le explica a un informático a un biólogo o a un físico. Y por eso muchos de estos profesionales llegan a los 40 años con contratos precarios y salarios miserables: porque están muy lejos de los que controlan la pasta.
Volviendo al principio: el mercado informático lo que demanda principalmente son conocimientos técnicos que las facultades de informática no satisfacen del todo. Y en segundo lugar, los clientes (los que pagan) no quieren saber nada de complicadas explicaciones técnicas sobre rendimiento, seguridad, optimización, etc, ni tienen el más mínimo interés en aplicar ingeniería del software.
Finalmente, un apunte para pensar un poco: nos quejamos de los salarios de nuestro sector pero ¿nos planteamos cuanto sufrimiento es necesario para fabricar avanzadísimos teléfonos móviles que se venden relativamente baratos?
Hola,
Coincido con tu apreciación.
Estoy de acuerdo, en que los técnicos están alejados del poder. Esto, desde otro punto de vista, pero relacionado, coincide con lo que comentaba de que a los ing. informáticos no se les prepara para dirigir, y acaban cediendo puestos de gestión, dirección, y pocos acaban ocupando estos puestos, que la realidad dice que es donde más se cobra (sea justo o no)
Saludos
Ya, tu mismo lo dices, es la oferta y la demanda. Si tu te estudias una ingeniería con la misma dificultad que cualquier otra y resulta que el mercado te paga como a un técnico, pues resulta que la gente como no tiene retraso mental, se da cuenta, y decide no estudiarla y estudiar una ingeniería en la que se cobre como ingeniero y por eso la gente no se matricula en informática. Es bien sencillo. Una hora de un mecánico de taller de automoción pues está en 50 o 60 euros con un FP, mientras que la de un informático está en poco más de 10 euros. Hay que tener mucha vocación o ser un poco bobo para meterse en el tema
, o venir de una familia muuuuuy humilde done la mamá fregaba escaleras y el papá vendía pipas en el quiosco de la esquina y entonces el sueldo del niño parece que es normalito 
. Pero cualquiera que venga de una familia de clase media le dirá al niño que tanto estudiar para esa mierda pues como que le han tomado el pelo 
.
O también puedes estudiarla y marcharte fuera de este país de pandereta, por ejemplo a cualquiera de las potencias mundiales, donde si te reconocerán tu valía y te pagarán acorde a tus conocimientos.
El mercado laboral es dinámico. Es muy difícil predecir lo que va a ocurrir en apenas 5 años. Y sinó, pregúntale a un maestro o a un médico. Hasta la industria de la automoción pende de un hilo, la cual sobrevive gracias a las ayudas del gobierno.
Además, hay que imaginarse la condiciones de trabajo y el estado de salud a lo largo del tiempo.
Por cierto, para comparar salarios con más rigor:
http://salarios.infojobs.net/resultados.cfm?sueldo=mec%C3%A1nico%2C+inform%C3%A1tico&o_id=0
Yo creo que me quedo en la informática
Manuel,
tienes razón, pero el mundo va muy deprisa, los recursos son escasos, así que las necesidades (especialmente las tecnológicas) no entienden de la excelencia. Pero insisto, no es exclusivo de la informática. Mira la tele basura que tenemos, la calidad de las frutas y verduras de las grandes superficies, el turismo de borrachera que nos invade, los temas de conversación de mucha gente… Hay un libro por ahí titulado “la McDonalización de la sociedad” donde explica esta tendencia general a la mediocridad…
De la que somos culpables todos: el informático que se queja de cobrar 1200 euros no tiene problemas en viajar con Ryanair y favorecer el mismo modelo low-cost del que se queja.
joder Sandman… estaba a punto de soltar 1000 euracos por una certificación pero tu comentario me está haciendo pensar mucho
Tampoco es tanto así, porque en otros paises un programador está mejor pagado y no es un puesto de poder. Aquí en España algo falla y es por lo que tenemos ahora el problemilla de la crisis económica. Estamos acostumbrados a hacer las cosas de una manera un poco rarilla y por eso ocurren cosas rarillas. Ahora por ejemplo con el tema de Bolonia pues parece un chollo el sacar mil y una titulaciones de mil y un colorines y como parece que puede hacer caja pues si luego los titulados acaban pelando patatas, nos da igual porque hemos hecho caja. Ahí reside parte del problema. Si te dicen que el título no vale para nada y ni siquiera los que imparten el título lo defienden, es que algo va francamente muy mal
. Sólo interesa hacer la caja y el que venga detrás que se arregle…
Es lo que tiene que el hijo del primo te haga una web en php en un par de días o que un licenciado en historia programe, si no hubiese intrusismo profesional mejor nos iria
Puestos a elegir a quien contratar por calidad, yo no miraría su titulación sino su vocación. He trabajado con decenas de ingenieros que se sacaron la carrera “por las salidas profesionales” que a parte de que apenas recordaban conceptos teóricos (eso pasa por memorizar y no aprender)su tarbajo era pésimo en estructura y eficiencia y en cambio ver a un chaval de FP1 (por lo demás autodidacta) darles mil vueltas en muchos aspectos. Y creeme que el chico tampoco había tenido una preparación para el mundo laboral de TI.
Una persona con interés en la materia en lugar de sus ofertas de trabajo, a largo plazo te saldrá muchos mejor. Porque será una persona activa, en continuo aprendizaje, que estudiará porque le gusta y realmente quiere aprender. Es la persona que intentará hacer las cosas lo mejor posible.
¡Bien dicho!
Pues ten cuidado con la certificación que te sacas. Si te va a servir a corto plazo para algo en concreto que te interesa mucho hacer, o te lo piden obligatoriamente, pues quizás. Pero si es sólo porque te apetece o te gusta o es algo que a lo mejor en el futuro…, pues es muy, pero que muy probable que tires el tiempo y el dinero. Probablemente te vale más meterte en un proyecto en el que se vaya a trabajar sobre el tema y a la vez que aprendes del tema, cobras dinero.
Leandro, partes de que nada vale para nada y no es correcto. Mira la tontería que estás diciendo. Estoy jodido, me duele la barriga y tengo 40 de fiebre y pienso que la titulación no vale para nada, lo que cuenta es la vocación así que voy a ir a la puerta de salida del bachillerato a ver si encuentro un chaval con muchas ganas e interés y me soluciona el problema, me dice lo que tengo y si es apendicitis con una navaja y un cutter me soluciona el tema.
En estos hilos no se leen más que tontería tras tontería y luego sale el típico diciendo la tontería de que hacen falta más ingenieros en informática o te vas a la facultad o empresa y te dicen que la carrera no vale para nada y que nada vale para nada. Entonces para qué narices vas a estudiar la carrera si el propio profesorado o el propio entrevistador te dice que no sirve para nada. Pero luego te encuentras con que te dicen que hacen falta más titulados
. Es evidente que lo único que se pretende es tener titulados a precio de saldo y con la autoestima por los suelos que trabajen por lo que sea y ese es el principal problema del sector y de los sueldos, porque mucha gente es vocacional y está tragando con todo lo que le echen.
Estas discursiones solo existen en las profesiones/carreras que no hay regulación. Si hubiera una regulación como en las profesiones sanitarias, nadie discutiría nada.
A nadie en una clínica contrata a una persona para ejercer de cirujana porque ha hecho enfermería y tiene mucha disponibilidad y ganas de aprender… (además de pagarle 6 veces menos) simplemente PORQUE LOS MULTAN y LES CIERRAN EL CHIRINGUITO.
Si en nuestro mercado fuera obligatorio tener el título de FP o el universitario para ejercer la profesión pues ya estaba todo solucionado.
El que sea muy inteligente y se haya autoformado no le quedaría más remedio que hacer unos estudios homologados. Así de sencillo.
Igual que para ser chofer de mercancías peligrosas tienes que tener una capacitación oficial, o para ser conductor de ambulancia.
Pero cuando en su momento hicimos la famosa huelga, la ministra socialista dijo que la informática no era importante, que era un conocimiento transversal… que vamos a esperar.
Caerán muchos en la falacia de… es que mucha gente buena se quedará fuera, pues bien… que le vamos a hacer. Mucha gente que sería un buen médico no tiene un 9,7 en la selectividad y se queda sin hacer medicina, y salen muchos médicos que son malos de la facultad. Sí es cierto. Pero solo te operan los que tienen esa licenciatura, no el primo del cuarto que tiene mucho amor e interés por la salud. y tienen unas responsabilidades legales, por eso cobran.
ahhh yo con 12 años sabía conducir perfectamente, pero eso no me daba derecho a salir a la carretera y circular. Si ahsta para andar en coche tienes que tener “examen”. Y si te pillan sin carnet te sancionan.
Por los argumentos de muchos de los contertulianos, mejor sería andar sin carnet, sin seguro, médicos sin titulo, etc etc.
Hablando de lo que cobran los informaticos, nunca sé cuantas horas cobrar por un desarrollo. ¿Se deben incluir las horas de aprendizaje y las horas de prueba y error?
¿Debemos coger un proyecto aunque no dominemos al 100% la tecnología? ¿Debemos facturar las horas de aprendizaje?
Soy de la opinión que no. Pero quizas este sea un tema para tu blog..
Un saludo.
Si entran dentro del conocimiento que se supone que deberías tener no entran. Si van fuera del conocimiento que se supone que deberías de tener para hacer ese cometido entonces se cobran. Es decir si es un conocimiento común no se cobran y si no es un conocimiento común y es algo específico para el proyecto, se cobran. Y se deben de cobrar de acuerdo a tu categoría o de acuerdo a la categoría del trabajo a desempeñar, eso depende de lo que te parezca apropiado y lo que estés dispuesto a rebajarte en tu trabajo. Si no estás dispuesto a rebajarte, se cobran de acuerdo a tu caategoría laboral independientemente del trabajo que haya que hacer y si te rebajas pues si trabajas como técnico, cobras como técnico. Sencillo.
Añado. Ten en cuenta que los conocimientos se cobran, cuanto más especifico y complejo sea el tema más se cobra y más caro es el precio. Si quieres cobrar por la labor. Otra forma es por categoría y es que la hora de ingeniero no es el mismo precio que la hora de un tipo que sabe de informática pero no es ingeniero. Se presupone que aunque las dos personas hagan el mismo trabajo, el resultado del ingeniero será de superior categoria y calidad y tendrá mayor fiabilidad y eso tiene un precio. Si el que contrata no necesita esas características, calidad, fiabilidad, etc, entonces no debe de contratar a un ingeniero, debe contratar a un técnico y se ahorrará un dinero.
Comparto en parte tu opinion de la conveniencia de regular la profesion de informática, pero mas que por titulos geneales (ing, fp) prefiero las acreditaciones particulares (patrones de diseño, tests..). Soy ing. pero apoyo la autoformación, eso si, después pasando un examen de acreditación.
Si yo fuera a contratar un programador, no me interesa el titulo pero si su conocimientos de estilo de programación, patrones de diseño, tests unitarios, tests de aceptación, herramientas, estandares.
Por eso pienso que tener acreditaciones seria una mejor garantía. Pero no existen. Bueno hay postgrados, pero no examenes oficiales de acreditación. Lo que se estudia en un postgrado perfectamente se puede estudiar por cuenta ajena.
Es sólo mi opinión.
Pero eso ya existe. Con las nuevs titulaciones, tú estudias el grado de informática, con unos conocimientos genéricos y una pequeña especialización según las optativas. Y luego con los nuevos masters (europeos) es donde te especializas de verdad.
Y teniendo la mente “abierta” de la carrera te será más fácil lestudiar por tu cuenta muchas cosas, el problema es que muchas empresas por motivo de normas ISO y conachadas de esas te exigirán tener un “papelito” que diga que tú lo vales …
Las únicas “acreditaciones” legales en España son los títulos oficiales (universitarios y fp). Imagínate en medicina, que cristo sería. Así que se regula de esa manera. O que cualquiera pudiera ser abogado o juez, para eso primero tienen que estudiar la carrera de derecho.
Sin ir más lejos para ser conductor de mercancías peligrosas tienes que pasar unos exámenes y hacer cursos obligatorios cada año, ¿¿acaso no es peligroso diseñar mal un sistema??
las horas de aprendizaje no se deberían cobrar. El cliente te contrata porque supone que ya tienes los conocimientos necesarios.
Las horas de prueba si. Yo he hecho bastantes presupuestos y aplico más o menos esta fórmula (tiempo dedicado a cada tarea)
Programación 40%
Pruebas 25%
Análisis y Diseño 20%
Puesta en marcha 15%
La tarifa que apliques ya es cosa tuya. Yo estoy teniendo que rebajar muchísimo las tarifas, después de que sufrir varios rechazos por el presupuesto. Por desarrollos web, diría que los precios “de mercado” para pequeñas y medianas empresas ahora mismo se mueven entre 18 y 25 euros/hora.
Un truco es cobrar la hora barata, pero en el presupuesto poner más horas de las estrictamente necesarias. Así el cliente tiene la sensación de que el proyecto es complicado pero que el precio por hora no es caro.
Pues yo trabajo en madrid de a.f y me pagan 50€/hora. Hay que currarselo.
Yo también conozco uno que con euro y medio le tocaron varios millones de euros, pero eso no quiere decir que todos los que se gasten el euro y medio les vaya a tocar. Aqui lo que vale es lo que hay y no un caso de un tipo específico. El sector lo componen cientos de miles de currantes y no sólo un tipo que cobre bastante. Además demuestras poca inteligencia porque cuando veas las barbas de tu vecino escaldar pon las tuyas a remojar. En claro, igual mañana vas a la calle que con lo que cobras tu se contratan a cinco ingenieros
y nos llegan 200 curriculums 
.
Y porque no se hace una huelga a nivel nacional, pidiendo una regulación de salarios jurídicamente hablando en virtud de la titulación… y si no nadie trabaja durante dos semanas a ver como marcha la cosa por si sola… y se deja colapsado el mercado…. suena fantasioso, pero si se han llegado a reunir indignados por medio de las redes sociales, los profesionales en informática, pueden llegar la información donde quieran…
Buenas Manuel,
Estoy bastante de acuerdo contigo, España no ofrece (o es muy raro que lo haga) puestos reales para Ingenieros. Hasta el punto que muchas veces me planteo si los verdaderos intrusistas somos nosotros.
¿Realmente es digno que una persona después de los años que le haya llevado la carrera, con la formación que tiene, se le oferte un puesto de programador junior sólo porque lleva menos de 4 años picando Java? Personalmente, para mi eso es un insulto. El problema es que muchos ingenieros acceden a pasar por el aro. Obviamente, si a un programador autodidacta le voy a ofrecer X, no le voy a pagar más al ingeniero por que me venga con el título. Con lo cual, creo que antes que nada hay que hacerse valer, más que arrastrarse en la cárnica de turno porque “es lo que hay”.
Actualmente estoy en el extranjero, y no paro de oír la demanda de profesionales universitarios en el sector. Sin embargo, el año pasado en Sevilla, escuchaba cómo los programadores de allí ya cobran más o menos como en la India. Un escenario dantesco, y muy insultante para la preparación técnica que hemos recibido.
Por último, otro punto en el que hay que hacer una seria autocrítica es la falta de apoyo a la profesión: Nuestras carreras suponen una cuarta parte del total de titulados de las Ingenierías, y luego a las movilizaciones van cuatro gatos. Estoy a favor de que la profesión se regule, pero que nadie crea que va a llegar porque sí, como si nos correspondiese por derecho divino.
Un saludo.
Perdona, pero tú sólo te contradices. Por una parte dices que no te interesa la excelencia y por otra que el mantenimiento es una necesidad. Pues, precisamente, una de las características de la excelencia en la Ingeniería del Software es que un proyecto bien diseñado será mucho más fácil de mantener y mucho más rentable, que uno mal diseñado o diseñado de forma mediocre.
Como tú mismo reconoces no tienes los conocimientos suficientes sobre el tema (es evidente) y, en mi opinión, debería ser alguien cualificado el que desempeñara tu labor. Es decir, eres la prueba viviente de las tésis que mantiene el autor del post y muchos comentaristas.
Mi comentario anterior “2012.09.28 14:03 Océano” es en respuesta a Pacheco, por si hay alguna duda.
Respondo a algunas cosas con las que discrepo…
“los ingenieros recién licenciados no estén preparados para las verdaderas necesidades de la empresa”
Una de las mayores falacias, la más repetida, por muchos sin aportar argumentos.
La Universidad NO es una Formación Profesional, donde se da una formación totalmente orientada al mercado laboral.
En la Universidad se deben de formar profesionales, con una base sólida para poder especializarse o formarse en cualquiera de los posibles, y muchos, campos en los que se divide nuestra profesión.
La Universidad no tiene que formar a programadores en JAVA, o en .NET, porque de hacer eso lo único que conseguiríamos es generar futuros parados en cuanto las tecnologías cambian (y lo hacen, y mucho, y muy rápido).
“el proyecto se lo lleva el que menos cobra, y no el que oferta más calidad, o mejores perfiles profesionales”
Sí, cierto, pero es responsabilidad de quien oferta y de quien acepta la oferta.
En España hay un tremendo analfabetismo tecnológico a nivel de empresas, hasta el nivel de que no solo un cliente no sabe lo que quiere (que puede ser hasta normal) sino que encima no sabe o no puede valorar debidamente esas ofertas, tanto en el detalle de esfuerzo de trabajo como en la tecnología que se oferta para cubrir las necesidades.
Y por ello, en esos casos, en lugar de buscar ayuda para evaluar las ofertas se decide únicamente por el montante económico.
Los resultados, ya los conocemos todos.
“Aunque en TI se necesitan puestos de gestión, y dirección, estos puestos los acaban ocupando perfiles no ingenieros en informática. De nuevo, la separación Universidad empresa”
¿Y un Ingeniero Industrial, un Químico, un Físico o un Licenciado en Económicas sí han sido formados en esos aspectos?
Ninguna Universidad forma en puestos de gestión y dirección, esto es algo que que solo da la experiencia y una formación más especializada que dan algunas consultoras especializadas.
La realidad es otra, la realidad es que el Informático lo tiene más difícil para ocupar por sus puestos precisamente por sus conocimientos y valía profesional en los aspectos más técnicos.
Si tienes un equipo de 10 personas y tienes que promocionar a alguien, ¿promocionas al más prescindible en el trabajo técnico o al que saca más trabajo y mejor?
Por último, te olvidas de una importantísima lacra: la subcontratación.
Hasta 3-4 empresas están entre el cliente y el trabajador, cada una de ellas llevándose su correspondiente porcentaje POR NO HACER NADA.
En otros países, como Reino Unido, una consultora es una empresa que contrata a gente válida y bien preparada, que invierte dinero en formarlos y luego vende sus servicios basados en sus profesionales.
En España las consultoras no son más que ETTs que solo contratan cuando el cliente da el SI a la incorporación, que no se preocupan de su formación, ni siquiera del qué hacen o dejan de hacer en sus clientes.
Clientes que valoren más el trabajo informático, que sean conscientes de en qué se gastan el dinero y no pongan tantas pegas a los costes de lo que piden. Y que se quiten a tanto intermediario de enmedio, que no aportan y solo encarecen el trabajo final.
Exacto. No cualquiera puede ser juez, medico abogado o conductor. Y se han de examinar. Lo que digo es que valoro mas las acreditaciones oficiales especificas que las genericas (como un titulo univ. o fp)
Valga como ejemplo la acreditacion SCJP de Java. Es un examen oficial, y te la puedes estudiar por tu cuenta.
Lo mismo con el first-certificate de ingles.
Hay certificaciones de experto en tests? En patrones? En refactorizaciones? En Eclipse? En Jboss? No (eso creo). Hay postgrados que pueden darlo en su temario, pero no hay examenes oficiales.
Un cordial saludo.
Te cuento otra opción + oficial … en España el sector está 100% ocupado por empresas de TI de “body shopping”, apenas existen dptos. de informática en clientes finales.
Con la crisis, las empresas finales han forzado una bajada de tarifas. Las empresas de IT para mantener sus % de beneficio, necesarios para los altos sueldos de directivos y gerentes, tiran a la baja en los sueldos.
Puedo confirmarte el punto de ofertas de trabajo de empresas en infojob que no se cubren pq no se consigue un perfil requerido al coste deseado.
Hola a todos,
Pues si en la universidad y cito literalmente “…no crea perfiles preparados para la gerencia o para puestos no técnicos…” y evidentemente tampoco crea al salir de esta profesionales especialistas en una tecnología concreta, como podría ser Java o .NET, ¿para que o cómo forman las universidades españolas?
Un saludo
El problema que existe en el sistema de educación es que la enseñanza profesional se bifurca en dos estrategias (FP y Universidad) cuando el objetivo de ambos es el mismo: trabajar.
En la universidad enseñan cosas aparentemente inútiles pero que son necesarias para el perfeccionamiento de la profesión (álgebra, estadística…). Sin embargo no enseñan prácticamente nada de tecnologías y lenguajes que sean la “tendencia actual”.
En cambio, en FP enseñan a usar lenguajes y tecnologías actuales, pero falta mucho rigor en la enseñanza teórica y el perfeccionamiento en programación y análisis.
El resultado es que forman a gente con perfiles distintos en incompatibles:
- Profesionales “a corto plazo” que vienen de FP
- Profesionales “a largo plazo” que ha hecho una carrera.
Si a esto le añadimos el exceso de titulaciones, especialidades y reformas, nos encontramos con una gran duplicidad que perjudica a la calidad de la enseñanza y a la calidad de las empresas.
Si hubiera una sola línea a seguir, más equilibrada y con diferentes etapas, la enseñanza sería más eficiente y mejor valorada.
La Universidad forma en tecnología, en fundamentos de la computación, en matemáticas, en física, en Algorítimica (IMPORTANTÍSIMO), en los distintos tipos de paradigmas de programación y el objeto de cada uno…
Es decir, la Universidad forma en la base de la tecnología, para obtener ingenieros que no solo programen, sino que además lo hagan bien y diseñen SW robusto y de calidad.
JAVA, .NET son lenguajes donde es fácil iniciarse, por lo que es fácil encontrarse con una gran masa de trabajadores que dicen saber programar en esos lenguajes. Pero lo cierto es que son pocos los que profundizan y llegan a ser realmente expertos en esos lenguajes, como en muchos otros conocimientos necesarios para hacer un buen trabajo.
¿Forma la Escuela de Arquitectos a ‘Gestores’ de arquitectos? ¿forma la Escuela de Medicina a ‘Gestores’ de médicos?
De igual forma, ¿a un arquitecto se le enseña solo a dibujar o también se le forma en materias necesarias para que sus planos sean buenos y cumplan con las normas de seguridad?
¿a los médicos se les enseña solo a recetar medicamentos o se les forma en conocer cómo se originan las enfermedades, cómo tratarlas y qué principios farmacéuticos son los adecuados a cada una?
Decir que la Universidad debe ‘adaptarse’ al mercado laboral y centrarse en enseñar JAVA o .NET, es desvirtuar las carreras relacionadas con la Informática.
“JAVA, .NET son lenguajes donde es fácil iniciarse…”
No son lenguajes, son completas y complejas plataformas de desarrollo con multitud de tecnologías para distintos entornos. La curva de aprendizaje para nada se puede decir que es fácil, es costosa y alargada en el tiempo. Y desde luego, es mejor tener esos conocimientos base de los que hablas para comprender como trabajan estas tecnologías por “debajo”. Pero lo uno sin lo otro…
¿Ejemplos de otros sectores? Vale. ¿Cuando tengas un incendio en tu casa?…¿que bombero quieres que venga a rescatar a tu familia?…¿el que sabe todas las reacciones químicas del fuego y su interacción con los distintos materiales?…¿o al que le han formado para enfrentarse al fuego con herramientas separadores Hurst, sopladores, boquillas, panel de bombéo, etc.? Como ves, con ejemplos de otros sectores es fácil ser un poco demagogo. Así que vamos a lo que vamos!!
“Decir que la Universidad debe ‘adaptarse’ al mercado laboral y centrarse en enseñar JAVA o .NET, es desvirtuar las carreras relacionadas con la Informática.”
Precisamente se eso se trata y así se cita en el artículo varias veces, de reducir la separación entre universidades y mercado laboral.
¿Desvirtuar las carreras?, ¿Qué es la universidad, un ente de espíritu libre y mágico? La universidad es una herramienta de formación que pretende (o debería) insertar profesionales preparados al mercado laboral.
Oigo decir a muchos empresarios que los recién licenciados se quejan de que les ofrecen sueldos bajos, y los empresarios se quejan que realmente no les pueden pagar más (salvo deshonrosas excepciones) porque no lo producen. La empresa tiene que esperar a que se formen para que sean productivos de verdad. Y en los tiempos que corren, las empresas quieren que el trabajador pueda ser productivo desde el día uno.
Lo dicho, ¿conocimientos básicos?…¡por supuesto!. ¿Escuchar al mercado laboral?…¡por supuesto!
“No son lenguajes, son completas y complejas plataformas de desarrollo ”
Error, SON LENGUAJES, aunque alrededor del lenguaje se hayan desarrollado plataformas para intentar mejorar la integración de módulos de terceros, o se puedan desarrollar frameworks que integren conocidos patrones de diseño.
No hay nada que hagas en JAVA o .NET que no puedas hacer con otros lenguajes, pero precisamente lo único que los pone por encima del resto es que han tenido mucho apoyo gracias a poder desarrollar de forma modular.
Perdona, pero creo que la única demagogia es la tuya con el ejemplo de los bomberos, que aún no tengo claro a qué viene.
¿A mi ejemplo de Gestores de médicos u otros profesionales? ¿eso es demagogia para ti?
Dime una carrera donde se forme para dirigir a otros, o una profesión donde se permita tan alegremente que alguien que no conoce en absoluto el negocio se ponga a dirigir a un conjunto de profesionales que sí los tienen.
Y volvemos con lo de ‘preparados para el mercado laboral’, eso es una FALACIA.
Cualquier ingeniero en informática está preparado para el mercado laboral, ningún técnico de FP2 es más productivo de entrada que un ingeniero, y eso que se supone que su preparación es mucho más ‘ad-hoc’ para el mercado laboral.
Un lenguaje que no conozcas se aprende en unas pocas semanas, pero lo que no se aprende (y es el auténtico freno a la productividad) es el negocio para el que requieres al profesional.
Si una empresa trabaja desarrollando para Banca quieren que los ingenieros en Informática lleguen sabiendo de Banca, de su negociado, de la plataforma (hecha a medidad para un cliente) que usan para que produzcan desde el primer día. Y eso es una ABERRACIÓN, sería como exigir que un médico recién salido de la carrera, sin haber pasado por un MIR, sea un cirujano de primera y pueda operar desde el primer día sin supervisión alguna.
El problema de las empresas y empresarios es que no saben ni como medir la producción ni la productividad, especialmente en este país.
Contratan sin saber ni para qué contratan, ante un pico de trabajo determinado y luego se quejan de lo caro que es despedir cuando no lo necesitan.
Y resulta que para esas necesidades es para lo que deberían existir las empresas de servicios. Las consultoras son las que deberían contratar en función del CV para vender servicios especializados ante necesidades concretas, formando a sus técnicos para que puedan realizar ese trabajo. Pero como no lo hacen y no son más que ETTs, luego se traslada toda la culpa al técnico, que tiene cojones la cosa.
Ahora va a resultar que si la consultora vende a un tío como experto en .NET y resulta que no lo es, la culpa es del tío y no de la consultora.
El sueldo de un ingeniero de informática en la España Projunda
La “cultura” de Curro Jiménez y el pelotazo ( o el braguetazo).
Importa hacer cuanta más pasta mejor en el menor tiempo posible, sea traficando con drogas, vendiendo pisos ( para blanquear dinero, por cierto), creando parques “temáticos” o haciendo Centrales Nucleares.
A la búsqueda del chollo:las quimeras del oro ¿ Creamos un ISP? Bubuja al canto
Total… lo importante es cuánto dinero puede mover dando el pego.
¿ Porqué se cae un puente cada año cuando hay riadas periódicamente ( proyecto firmado por un “arquitecto”)?
¿ Porqué mueren cuatro niñas hacinadas en un corciertucho celebrado en un local del ayuntamiento, esto es público ( con medios y técnicos cualificados)? 600K€ en una noche.
Porque mueve mucho dinero con muy poco esfuerzo.
Rápido, rápido..
Depende más del colegueo, del amiguismo y de que me “ponga como una moto”, que de la seriedad, honradez y del esfuerzo en hacer las cosas, si no bien, lo mejor posible.
Ese es nuestro país, nuestros Gobiernos ( quien maneja el dinero manda, aunque sea corrupto o inepto) y nuestro presente… ya veremos si nuestro futuro.
Es el todo por la pasta, vivir al día… coge el dinero y corre. Si te he visto, no me acuerdo.
Mientras paguen, van haciendo el paripé social, que lo que importa no es saber o querer saber, sino más bien, tener el contacto, de quien pueda saber y el acceso al dinero: la “pasta gansa”
¿ intermediarios a comisión?. Maldita lacra que arruina un país entero y a generaciones enteras por su uso indiscriminado.A mayor cantidad moviéndose, más cobras.
Así te puedes ver a gente que pasa por la política, por ayuntamientos, hacen sus desmanes y de que nos enteramos de que se pagan 15 millones de euros ¡ por una maqueta! ( como cobrar por el estudio del proyecto, cosa normal, por cierto).. el responsable es juzgado y exonerado. Ahora está dando clases en una universidad de Valencia.
Móntate una estafa, y a ver que pasa… decía la Polla Records
¿ Porqué especuló casi todo el país con los pisitos?
¿ Os habéis preguntado cómo están los funcionarios: jueces, policías o militares a los que mandan a Afganistán en un país que sólo tiene dinero y sexo en la cabeza? Sí, la mayoría trabaja por el sueldo y la estabilidad económica.. hoy hemos comido y mañana Dios dirá.
Aquí y ahora.
Poder y dinero tienen el sexo ( vacío eso sí) y la corrupción cerca. Como las moscas y la mierda.
Y menos mal que aquí no hay acceso a las armas como en otros países, que si no… pasaría como en USA ( con los graves problemas de violencia con las armas ligeras y el negocio de la guerra), Rusia-ex USSR ( te vendían tanques o submarinos con la tripulación y todo) [Supongo que básicamente porque no pueden o no quieren competir, porque algunos saben de material de la 2ªGM que acaban en manos de jefecillos de cualquier país africano -como Siria- o sudamericano dispuesto a hacer negocios en aras del "modo de vida occidental": corre, actúa rápido, que ya pensarás: que se maten entre ellos ]
“No me calientes la cabeza”, o cómo hipotecar la vida de los habitantes de un país por tener la polla ( y el chumino en su caso) caliente y no saber aguantar tenerla en su sitio ( o hacerse una gallarda).
Hace unos cientos de años, un pensador ( Aristóteles) dijo: El hombre por dos cosas se mueve.
La primera, por el sustentamiento – el dinero- que la segunda era: por tener juntamiento con hembra placentera – también dinero pero más y más sofisticado-.
Ya bajarán las expectativas salariales, podemos esperar o hacerlo con mano de obra ( intelectual) barata en India, China o donde sea, que como se transporta fácil al no ser material físico…GRACIAS A LAS REDES DE ALTA VELOCIDAD ( que no tocino).
Por otro lado, no menos importante es que hay un error filosófico de base: ¿ trabajar para vivir o vivir para trabajar?
¿ Para que trabajar en algo que aunque te guste, te hace esclavo, máxime si encima está mal pagado? Con 4 o 6 horas diarias es ( o debería ser) más que suficiente para comer y pagar facturas.
Un mozo de almacén, sin cerebro, levantando cajas de frutas y verduras, como lo podría hacer un mono adiestrado, cobra 7,5€ la hora. Claro que habría que ver cómo está cuando lleve 15 años. Y ni que contar cuando llegue a los 50, si no tiene ningún accidente antes.
Ni trabajando en Correos.
Y aún hay quien se queja teniendo trabajo cuando hay 1,6 MILLONES de FAMILIAS CON TODOS SUS MIEMBROS EN PARO ( SIN AYUDA ALGUNA) porque hay quien lo quiere todo.
La vida pasa y las ostias siguen cayendo ( a izquierda y derecha) sobre quien habla de más. Y te dan por culo.
Hay una posición muy, muy, muy difícil entre los profesionales informáticos: la de jefe de proyecto y equivalentes. Es cuando tienes que coordinar las necesidades de la dirección de tu empresa (ganar dinero) con las del cliente (tener un producto que funcione) con las del equipo técnico (desarrollar un buen producto con calma, que no sea una chapuza hecha a toda prisa a base de horas extras).
Diría que la carrera de Informática prepara para ser un buen analista y en algunos casos para ser un buen programador (al menos, en los entornos más solicitados), pero no para ser un buen jefe de proyecto.
Y al mismo tiempo, un buen jefe de proyecto tampoco puede tener una formación exclusiva en gestión, ni un programador una formación exclusivamente técnica. Los dos deben conocer parte del trabajo del otro para que la comunicación sea posible.
La cuestión es difícil y me temo que seguiremos debatiendo años sobre ella…
ACÁ EN ARGENTINA ESTAMOS IGUÁL EN ESO, BUSCAN QUE SEAS BILL GATES Y PAGARTE UNA MISERIA, CUANDO DICEN QUE NO HAY INFORMÁTICOS, EN REALIDAD LO QUE QUIEREN, ES SACAR UN ANUNCIO Y QUE SE PRESENTEN 30 MIL TIPOS, ASÍ PAGARLE POCO Y NADA SOLAMENTE AL MEJOR.
CALCULO QUE ALGÚN DÍA VA A CAMBIAR CUANDO LA CANTIDAD DE MATRÍCULAS DISMINUYA A UN PUNTO DE NO RETORNO.
Creo que hay un adicional factor:
Las empresas de software son en general de servicio a empresas. El servicio, no mueve dinero B (al menos como el de producción). Conforme más dinero B mueven las empresas mejores salarios pueden poner a sus trabajadores para aún declarar menos, y cualquier servicio requiere de facturas. En este contexto las empresas de servicios (que a veces ni entienden) son las últimas mal-pagadas.
Gran artículo. Verdades como puños. He puesto una referencia y un resumen en mi blog: http://ifraktal.blogspot.com.es/2013/01/razones-por-las-que-los-sueldos-de-los.html
Uno de FP es un ñapas que no tiene ni idea de ingeniería informática y matemáticamente es un analfabeto. Es un técnico de bajo perfil al que pasarle todo mascao para que finalmente pique líneas.
Que esta gente se acapare puestos en carniceritas dice muy bien el estado lamentable en que se encuentra la informática en Ejpain.
Vamos a ver, ‘hamijo” las tragaderas que pides no se aceptan en ninguna otra profesión seria, incluida la de “puta”
. Pero, de verdad, alguien se puede imaginar a un “jefe” de proyecto en cualquier campo de la ingeniería que no tenga ni idea de la misma?: un Jefe de un proyecto aeronaútico que jamás haya disenado partes de un avión, uno de puentes que no sepa calcular la resistencia del mismo?, uno en economía que no sepa interpretar un balance contable? pues no, esa gente no llega a esos puestos y en todos se les exige el título correspondiente.
SIn embargo en informática, cualquier charlatán llega a los puestos de gestión. Y esto es particularmente sangrante en Espana donde el sector no es profesional sino mercenario filibustero: se tratar de conseguir contratas yendo de copas y putas con el de la empresa X, que suelte pasta para una cosilla de esas de informática, que se lleva de moda y le sienta bien a la imagen de la empresa. Para lo importante se compra el software a una empresa extranjera y punto.
La informática en Espana es pura burbuja gerencial, el software que se hace es una mierda en su inmensa mayoría, no se cubre ni uno sólo de los estándares de cualidad exigidos a cualquier otra ingeniería o profesión. Esto es lo que nos tiene que hacer pensar, y no, si los sueldos son bajos y que pobrecicos son los ingenieros informáticos.
Para mi el problema esta que mientras otras ingenierías tienen especialistas en informática piensan que conocemos TODO EL SOFTWARE del mundo y aunque estés especializado en una herramienta quieren que sepas de todas. También estas que piensan que con un clic o botón derecho cualquiera puede dar soporte, ya que en su casa su hijo es capaz de utilizar el ordenador.
Para dejarlo claro no se valora nuestro trabajo y piensa que lo puede hacer cualquiera
Evidentemente los que hicimos carrera universitaria hemos perdido el tiempo
Las causas por las que los salarios en informática son bajos son múltiples y muy variadas. Una de ellas está catalogada como mano de obra intensiva al igual que los puestos menos cualificados de la sociedad, en este punto los informáticos son tratados al igual que los trabajadores de la limpieza, entre otros. Y esto es así porque el 90% de los puestos que requieren las empresas son programadores y técnicos de microinformática lo que cuadra perfectamente con la mano de obra intensiva. Y como en toda la mano de obra intensiva se accede a la misma mediante el bodyshoping se cercena el salario. Para ganar 3.000 brutos € en régimen de bodyshoping hay que tener en cuenta que son necesarios 990 € de seguros sociales + gastos de estructura de la empresa empleadora + IVA del 21% del subcontratante + provisiones por baja médica y despido + formación + beneficio. Para un salario de 36.000 € brutos se estipula que es necesario un contrato de servicio de unos 65.000 € + IVA. A eso hay que sumar que hay proteger el trabajo realizado y la continuidad del servicio ante todas las circunstancias lo que implica que este profesional debe estar integrado en un equipo. Desgraciadamente entre el estado, la empresa empleadora y la empresa contratante convierten al informático en una vaca lechera a la que secarán tarde o temprano enviándola al sector del taxi. Así que una legislación diferente para la racionalización del bodyshoping sería de gran utilidad para mejorar las condiciones.
En los años 90 no existía esta mano de obra y se formó mediante los cursos de la unión europea, academias y mediante las propias multinacionales para los más avezados. Una parte fundamental de estos profesionales siguen activos y son rentables y válidos para sus empresas y no es ético ni correcto echarles mediante un real decreto. Los mejores pasaron a posiciones de gestión y son tan capaces como el que más, no penséis que es necesario ir a la universidad para evaluar la protección de la inversión, el retorno de la inversión, los riesgos de la inversión, los riesgos técnicos, los planes de mejora y muchos otros elementos de estas características en los cuales también te puedes formar en escuelas de negocios. Tenéis que pensar que muchos profesionales con 40 años ejercieron la profesión antes de la existencia de la ingeniería técnica y que han recorrido la profesión de principio a fin y son buenos profesionales. Incluso serían de gran utilidad para conseguir unos derechos mejores que los actuales, puesto que conocen mejor la profesión en si misma que la mayoría de los universitarios. Entiendo que es una “putada” competir con ellos, al igual que para ellos fue una “putada” pagar con sus impuestos las universidades públicas de sus actuales competidores.
Las pequeñas y medianas empresas no saben cómo sacarle partido a un ingeniero informático e incluso serían una tumba para un profesional de estas características y a su vez estas empresas no tienen volumen ni recursos para acceder a un servicio de subcontratación de alto nivel. El cloud quiere llegar a ellos y generar un nuevo pastel que permita nuevos periodos de crecimiento a las grandes empresas, pero les va a costar mucho, y cuidado, pues el cloud es el gran enemigo del empleo en el sector a partir de unos pocos años, al igual que la subcontratación de la programación en la India, Argentina y Brasil. Si realmente queréis ejercer en los próximos años el reto es evitar que se programe en la India y el software se venda en España cosa que ya está sucediendo con las grandes empresas del sector, como Indra, Ibermatica o Cap Gemini.
El 99% de los proyectos de desarrollo se basan en mantenimientos básicos de toda la vida, altas, bajas, modificaciones, cálculos y módulos de consultas y si se dispone de un manual de estilo y de una normalización básica que incluya auditoria, cualquier programador con 300 o 400 horas de academia puede desempeñarlo sin problemas y se puede decir que para el resto de funciones relacionadas con la mano de obra intensiva también. El análisis parece más elitista y exquisito pero resulta que la mejora de los procesadores y del rendimiento de las bases de datos ha generado que un análisis deficiente en relación a la estructura de datos no sea apreciable en muchos casos. Hace 20 años un análisis deficiente resultaba la tumba de una aplicación e incluso sistema, hoy no es así. También es importante ser sincero y reconocer que no se pueden dominar todas las materias y que estamos ligados a los fabricantes para mejorar el nivel, atender imprevistos y protegernos ante cualquier circunstancia extrema, lo que quiere decir que el ingeniero no es autónomo ni de lejos y es más, si es sensato intentara no serlo. Y como un gran proyecto siempre será subcontratado a una gran empresa el empeño en firmar quedará en nada, puesto que el ingeniero será obligado a firmar lo que sea, si quiere mantener su puesto de trabajo. Una vez más pedir sinceridad pues todos hemos visto proyectos con fracasos escandalosos liderados y ejecutados por licenciados al igual que por no licenciados y todos sabemos que el beneficio de la empresa que ejecuta el proyecto y la venta desmesurada de objetivos es la causa, que las empresas tecnológicas roben y roben a sus clientes no hay que hacérselo pagar ahora a los profesionales sin título, es muy mezquino.
¿Habéis leído alguna vez una licencia de Microsoft, Oracle o IBM? , ¿Os habéis fijado que no se hacen responsables del posible funcionamiento incorrecto? , ¿Cuántas multas pago Microsoft por los efectos del saser?. Si los propietarios de las herramientas no se hacen responsables de su trabajo difícil es que un pobre trabajador se tenga que hacer responsable del suyo cuando su trabajo se baja en las herramientas de terceros. Pensadlo, pues puedes desarrollar hoy y que dentro de 3 años tengas que tirarlo por incompatibilidades, ¿Habéis visto algún desarrollo en Lotus Domino? , pues ya no pues todos tuvieron que migrar a otras tecnologías el día que IBM abandono el soporte y la adaptación a nuevos sistemas operativos (hay cientos de casos).
Bueno os dejo, si me contestáis intentare seguir aportando puntos de vista.