CMMI en España (marzo 2009)

Se ha publicado el último informe del SEI (marzo 2009) sobre las evaluaciones CMMI, con información actualizada de lo que comentamos sobre CMMI en España (septiembre 2008)
Pasamos de las 85 evaluaciones (realizadas en España y enviadas al SEI, que es el instituto responsable del modelo) del informe de septiembre de 2008 a 105 en este último de marzo 2009. Novena posición a nivel mundial. Y si nos centramos en Europa, continuamos en segunda posición en lo que refiere a número de evaluaciones, por detrás de Francia con 141, y, curiosamente, por delante de Reino Unido con 93, Alemania con 64, Italia con 32 o Irlanda con 10.
Lo del CMMI claramente se ha disparado desde que el plan AVANZA del Ministerio de Industria subvenciona a las empresas que obtienen la certificación. Y es curioso, porque mientras nos convertimos en una de las primeras “potencias” en evaluaciones CMMI, estando entre los 10 primeros países del mundo (aquí si entramos en el G10), no entramos entre los 20 primeros países cuyas tecnologías de la información son más competitivas… ¿Será qué tener una certificación no asegura ser competitivo, o qué la certificación del proceso no asegura la calidad software?

jgarzas

Ph.D. en informática, Postdoctorado en la Carnegie Mellon (EE.UU) e Ingeniero en Informática.

Primera vez que me tocó hacer una gestión Ágil en una empresa... año 2001. Desde entonces he trabajado en, o para, más de 90. Y he formado a más de 2000 alumnos.

También soy profe de la Universidad Rey Juan Carlos.

Latest posts by jgarzas (see all)

0 comentarios en “CMMI en España (marzo 2009)”

  1. Lógicamente, la certificación del proceso asegura la calidad del proceso, y no siempre, que una evaluación es algo subjetivo, se mire como se mire.

    Todo lo demás que afecta a la calidad del producto (personas, cultura, motivación, tecnología, etc.), queda fuera del proceso según lo ve CMMI (pero no según la corriente ágil)

    Un saludo!

    JM

  2. Ojo que el estudio realmente no es comparable de manera directa.
    En el caso del reporte del SEI, los resultados vienen de la cantidad de evaluaciones hechas y registradas oficialmente ante el organismo certificador, mientras que el estudio de competitividad le da el 65% del peso de la evaluación a los factores siguientes, a nivel nacional:

    * Infraestructura de TI
    * Capital Humano
    * Política de I+D

    El resto de la evaluación se mide con respecto al entorno legal, facilidades para realizar negocios y el soporte para el desarrollo de la industria de IT.

    mi opinión es que CMMI sirve para otra cosa y dependiendo del enfoque que se le de puede ser una herramienta excelente o la causa de tus peores pesadillas.

    RMG

  3. Yo estoy de acuerdo en que los informes no son comparables en el detalle, pero si en el sentido, y esto es importante, porque un objetivo del plan avanza – cmmi es posicionarnos como pais fuerte en IT mientras que los verdaderos indicadores del posicionamiento en IT a nivel mundial no pasan por tener certificados cmmi, y estos no se están tratando, por eso caemos en los rankings importantes y subimos en los no tanto.

  4. Hola,

    En línea con el último comentario, la idea es plantear la reflexión sobre qué necesitamos/qué estamos apoyando en pro del objetivo de aumentar (más en estos tiempos) la competitividad de nuestra industria de las TI.

    Saludos.

  5. Es muy interesante este debate, por mi parte, quisiera dar el punto de vista de una Fábrica de Software pequeña cuyo única posibilidad de "sobrevivir" es dar un software de calidad, para lo cual es necesario tener unos procesos bien definidos basados en un buen modelo.

    Sin entrar en la discusión de nuestro posicionamiento en el mundo (estoy de acuerdo con lo expuesto), creo que nadie duda sobre el objetivo de colocar a España como un país fuerte en IT y ser “Spain: the nearshore destination in Europe”.

    Ahora bien, es el camino seguido el correcto? No parece que sea así:

    * Somos los 2º en Europa en CMMI!!! y qué? Seguimos siendo poco competitivos tanto en los informes como en el sentir general del sector. Es más el modelo se ha agotado ya que sólo nos queda ser los 1º de Europa, y nos convertiremos por ello en la Fábrica de Sw de Europa?
    * Tiene algo que ver los conceptos que aparecen en las 2 preguntas clave que plantea Javier: competitivo y calidad software
    * Tiene algo que ver que el 85% de las empresas de Desarrollo Sw de España tengan < 10 empleados?
    * Es CMMI la mejor solución?
    * Mirando por encima el informe de Caelum para la IV Semana del CMMI 2.008, todas o casi todas las empresas son conocidas (muy pequeñas no pueden ser). Son PYMES realmente las que se están certificando? NO. Otra duda que me surge tras la lectura del informe es que las grandes empresas se certifican, pero realmente la aplican en toda su organización de desarrollo software?

    Por sacar algo positivo:

    * está claro el interés del gobierno, y el Plan Avanza es una muestra de ello
    * las medidas que se toman tienen un efecto rápido y claro, hemos subido al 2º puesto en Europa

    Algunas alternativas:

    * desde luego el Gobierno debería prestar una atención especial al colectivo de las PYMES y tomar una iniciativa que realmente sea útil para estas empresas
    * es COMPETISOFT una alternativa real y útil para estas empresas frente a CMMI? Creo que el gobierno debería apoyar esta iniciativa ya que desde su nacimiento tiene unas características que lo hacen muy atractivo: pensado para las PYMES y por expertos iberoamericanos.

    Miguel

  6. > ¿Será qué tener una certificación no asegura ser competitivo, o qué la certificación del proceso no asegura la calidad software?

    Yo creo que las dos cosas!
    Tener una certificación solo asegura que sigues unos procesos, no que estos sean buenos, ni que la gente que los lleva a cabo los haga bien y con ganas.
    Y por tanto, si tu certificación no garantiza que los procesos sean de calidad, obviamente el resultado tampoco está garantizado que sea de calidad.

    Así que mi opinión sí que quiere salir del hoyo de la productividad tecnológica, lo primero que hay que hacer es formar adecuadamente a la gente en estos temas, y crear una conciencia preocupada por mejorar, no por sacar la máxima tajada a la administración en los proyectos más grandes.

  7. Pingback: CMMI en España (marzo 2010) (España primer país de Europa) | Javier Garzás

  8. Pingback: ¿CMMI o ISO 15504 SPICE? | Javier Garzás

  9. Pingback: CMMI « Desarrollo y obsesiones

  10. Buenos días, creo humildemente que las certificaciones de las empresas son prácticamente iguales a las certificaciones de los profesionales de nuestro gremio, y por tanto que estén certificados no garantiza que sean competitivos ni mucho menos que su producto como profesionales o como empresas sean de calidad.
    creo además que hay factores adicionales que afectan este tema, como la cultura, el país, el mercado y la competencia, entonces realmente creo que las certificaciones se volvieron una moda tanto para profesionales y para empresas, en vez de realmente obedecer a un interés genuino de mejora contínua.

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *