Javier Garzás

Comentábamos hace tiempo, en el post “más y más certificaciones profesionales”, el crecimiento de las certificaciones profesionales en el sector, y como el disponer de cierto tipo de certificaciones personales se está convirtiendo hoy en algo indispensable para el currículum de los profesionales de las tecnologías de la información, de manera justificada o no, sobre esto también hay su polémica (muy interesante en este sentido este post). En España las certificaciones personales pueden dispararse aún más si, como todo apunta, el Ministerio de Industria acaba subvencionadolas en el nuevo plan avanza 2.

La última en aparecer ha sido CRISC (Certified in Risk and Information Systems Control), nueva certificación de la ISACA, centrada en el riesgo corporativo de las TI, y que se une a las CISA (Certified Information Systems Auditor), CISM (Certified Information Security Manager) y CGEIT (Certified in the Governance of Enterprise IT). CRISC pretende reconocer la capacidad de los profesionales en:

• La valoración, evaluación e identificación de los riesgos.
• La respuesta ante el riesgo.
• La monitorización del riesgo.
• El diseño, implementación, monitorización y mantenimiento de controles.

Desde abril quedará abierto el “grandfathering program”, muy típico en ISACA cuando lanza una nueva certificación, mediante el cual durante 2010 la certificación en CRISC puede obtenerse sin necesidad de pasar un examen, aportando un currículum con suficientes meritos en gestión de riesgos IT.

Twitter: http://twitter.com/jgarzas

El desarrollo software debería realizarse de manera incremental, en etapas, con participación continua del usuario y replanificando [...] hay peligros, muchos, a la hora de realizar las fases [del ciclo de vida] de manera secuencial, sin iteraciones. [...] El peligro de la secuencialidad es que el proyecto pasa de ser grande a ser grandioso y excede nuestras capacidades intelectuales para la gestión y el control.

H. Mills (1976)

En “Software Development,” IEEE Trans. Software Eng., Dec. 1976, pp. 265-273.

Tenía pendiente comentar la Jornada de Colaboración en la Promoción y Mejora de la Competitividad en el Sector TIC que organizó en Madrid, el jueves de la semana pasada, el Ministerio de Industria y Conetic.

Uno de los temas de más interés era la presentación de los planes Avanza Competitividad (I+D+i) y Avanza Formación. Los planes Avanza son, sin entrar en sus diferentes versiones, planes que desarrolla en España el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio con el objetivo de fortalecer la economía española invirtiendo en nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones. De la breve presentación del futuro de los mismos pudimos confirmar que sí habría este año, al igual que en los precedentes, ayudas a las empresas para que se certifiquen en las normas y modelos CMMI, ISO 15504 SPICE, ISO 20000 e ISO 270001 (frente a los rumores que había sobre si este año, estando las cosas como están, habría o no ayudas). No se especificó claramente la cuantía por empresa para este año, y se apunto, pero tampoco quedo muy claro, que la forma de pedir y organizar las ayudas cambiaría.

Además, se comentó que este año también habría ayudas a las certificaciones profesionales, de carácter personal, y antes de que alguien lo pregunte, tampoco se especifico a qué tipo de certificaciones. Detalles más concretos no los sabremos hasta febrero, cuando se comentó que saldría la orden y la convocatoria, tampoco puedo dar una fecha más acotada.

Por lo demás, la jornada continuó con presentaciones sobre Conetic, sobre las cifras de cómo fueron en años precedentes los diferentes planes de ayudas a la certificación, algunas charlas de empresas contando sus experiencias en lograr la certificación, un poco de marketing al ESI, la entrega de diplomas a empresas que se certificaron el año pasado y el correspondiente vino español.

Espero que en breve tengamos más detalles, y os los pueda contar. Y si alguien tiene algún dato más podemos ampliar la información en los comentarios.

El otro día me llegó un correo que firmaban algunos importantes veteranos de la ingeniería del software, Ivar Jacobson, Bertrand Meyer y Richard Soley, en el que explicaban que están planteando una “revolución” para que la ingeniería del software se fundamente en bases sólidas, convirtiéndose en “una disciplina rigurosa, tomando como base lo que hemos aprendido de la ingeniería del software en los últimos 50 años”. Argumentan lo siguiente:

La ingeniería del software está bloqueada por prácticas inmaduras, algunos problemas:

• Prevalecen más las modas que la disciplina ingenieril.
• Falta de una base teórica sólida y ampliamente aceptada.
• Existe un gran número de métodos y variantes, con pequeñas diferencias que apenas se comprenden y que son artificialmente magnificadas.
• Falta una evaluación y validación experimental creíble.
• División entre la industria y la investigación académica.

Y comentan que apoyan un proceso para que la ingeniería del software se fundamente en bases sólidas, basado en una teoría sólida, principios probados y mejores prácticas que:

• Incluya un núcleo de elementos ampliamente consensuados, extensibles para usos específicos.
• Que contemple tanto tecnología como personas.
• Que sea respaldado por la industria, académicos, investigadores y usuarios.
• Extensible, en función de los cambios de requisitos y tecnología.

Me ha parecido especialmente interesante porque se une a otras voces críticas con lagunas tendencias que está tomando la ingeniería software y porque está respaldada por nombres importantes (y además porque en cierto modo coincide con algunas de las cosas que comentábamos en algunos retos de los profesionales del software).

Los autores han creado una Web para la iniciativa, llamada SEMAT (Software Engineering Method and Theory), en la que además se puede firmar dando apoyo a la misma (yo ya lo hice), por ahora van 822 firmas.

Los días 10 y 11 de marzo, de 9:00 a 14:00, vamos a impartir en Madrid el “Curso de Fundamentos para la Implantación y Mejora de la Calidad Software”. Aquí podéis encontrar más información sobre la inscripción, temario, etc.

Objetivo del curso, frente a la creciente demanda en la implantación de modelos y normas de calidad software (CMMI, ISO 15504, ISO 12207, ISO 9126, etc.) que nos hablan de qué debemos implantar, el curso se centra en mostrar los fundamentos de la compleja tarea del cómo implantarlos, que es la más dura para las organizaciones, revisando de manera práctica, y con casos reales, las principales técnicas de ingeniería del software para la mejora de la calidad según un modelo o norma de desarrollo software.

Los modelos de calidad software nos dicen que “hay que estimar”, “hay que gestionar la configuración”, “hay que medir”, pero… no “que las estimaciones pueden ser con punto función, históricos, etc.”, “si la estrategia de configuración es una rama, ramas por tarea, etc.”, “qué métricas utilizar o cuáles debo usar” o en general cómo adecuar las normas a las necesidades de la empresa. Y este cómo, el conjunto de prácticas, sus fundamentos, la parte de ingeniería del software, es lo que veremos en el curso. Junto con otros como saber interpretar estos modelos y normas para lograr combinarlos con las metodologías, como las ágiles (XP, SCRUM, etc.), que la mayoría de las empresas y pequeños equipos encuentran muy prácticas y que les es complejo integrar con los modelos de calidad.

En resumen revisión y síntesis de los fundamentos y prácticas de ingeniería software base para implantar de manera real y práctica (veremos casos de estudio reales) la mejora de la calidad software.

La preinscripción es hasta el 12 de febrero enviando un correo electrónico a formacion@kybeleconsulting.com, las plazas están limitadas, los que os animéis enviar el correo cuanto antes.

Toda la información la podéis encontrar aquí.